• 專欄文章

    86 篇文章

    就老師隊伍狀況答答litiansanchisan、滄桑短笛、chsf等強友

    答litiansanchisan、滄桑短笛、chsf等強友一、與litiansanchisan強友的交流(下面的黑體字是我的回復,標紅色的為我所要評價的觀點。)1、一粒老鼠屎,可以搞壞一鍋粥,說明惡人不是看數量,而是看惡劣的程度。惡到極限有死刑等著他呢,別忘了多行不義必自斃!一個人惡不代表其他人都惡,一些人惡不代表整個隊伍都惡。因噎廢食,因為虱子燒皮袍是不可取的。對犯人必須用法律,可不能因此就一沙槁打翻
    2015-06-16 作者:lqszglz1216 互動:14

    透過臟水看朝鮮

      朝鮮獨享中國公知的鐘愛已達二十多年之久了,其間各種臟水不斷地潑向朝鮮。朝鮮為何如此幸運?是因為它與中國公知們所崇拜的理想國——美國的國體、政體、價值觀不一樣嗎?是,也不全是,世界上與美國的國體、政體、價值觀不一致的國家海去了,其他國家卻沒有被中國公知所選中,所以這一共性的原因不足以說明朝鮮問題的特殊。朝鮮特殊在哪里呢?妨礙了美國的利益,所以人家的狗
    2015-05-31 作者:lqszglz1216 互動:37

    神奇與腐朽--評羅伯特卡帕的《郭松民的辯護丟人又現眼》

    神奇與腐朽--評羅伯特卡帕的《郭松民的辯護丟人又現眼》郭松民同志的辯護詞、王立華同志的在法庭上為郭松民辯護時的慷慨陳詞,牢牢抓住了問題的實質,把由虛無歷史主義者發起的狀告捍衛革命先烈尊嚴的庭審變成了揭露、批駁歷史虛無主義的講堂,緊緊抓住他們的犯行,直擊狗娘,橫掃狗窩。這是神來之筆。讓包括多數強友在內的廣大網民直呼痛快,叫好聲一片。反對聲基本沒有出現。于是羅伯特卡
    2015-05-30 作者:lqszglz1216 互動:22

    評《是不是“漢奸”誰說了算?》

      評《是不是“漢奸”誰說了算?》  是不是“漢奸”誰說了算?  《深度中國》中國新聞周刊,總第697期2012-09-27是不是“漢奸”誰說了算?  導語:  當下,“漢奸”一詞已成為某些人掛在嘴邊的口頭禪。左右對話中,“賣國賊”與“愛國賊”一起出現,結束了“你是王八蛋,你才是王八蛋”式的互罵對話。其實,誰
    2015-05-28 作者:lqszglz1216 互動:16

    中國將如何和平崛起?——兼評《中美關系進入寒冬期了嗎?》 說明:讀本文之前最好先看看附文1

      【紀念抗戰征文】中國將如何和平崛起?  ——兼評《中美關系進入寒冬期了嗎?》(見附文1)  說明:讀本文之前最好先看看附文1  這篇文章可謂是化神奇為腐朽之作。美國的全方位攻擊是中國能夠單方面拉回到正途上來的嗎?美國攻擊的戰略目標是什么?中國的妥協能夠滿足美國的戰略要求嗎?與虎謀皮真的可行嗎?請看“在中美這樣一種不對稱關系中,兩國看待同一紛爭的
    2015-05-25 作者:lqszglz1216 互動:6

    評《老畢事件事發第12天終于有一強文誕生!》

    評《老畢事件事發第12天終于有一強文誕生!》 《老畢事件事發第12天終于有一強文誕生!》(后有附文)這帖子厲害,高級黑。分析如下:1、評論這三十的前提:是曾經貌似公平卻普遍貧窮的國家。他沒有想到的是三十年后(如果沒有極端戰爭或重大災難的話),即建國一百周年時,回眸今天,后人能否可以無限地嘲諷今后的落后與領導人的無能?歷史是延續的,前人植樹后人乘涼。評價一個時代,不在于它與后世相比落
    2015-04-19 作者:lqszglz1216 互動:171

    就主義、法律等答tantshuos

      就主義、法律等答tantshuos(【】內為原文,其余為批駁。)  【首先,第一點要記住,合法,不合法的財產都不許受到法律的制裁,在任何國家都一樣。拿非法財產說合法財產的事,也就是拿A說B,不知道是你搞錯了還是辯證法就是如此。】  對于你首先要我記住,我真搞不懂是什么意思,由你下來再解釋吧。非法與合法我是分開評論的,你的拿非法財產說合法財產的事是從何說起的,同樣當前中國的私有化進
    2014-11-08 作者:lqszglz1216 互動:10

    就炫富、私有化答tantshuos

    就炫富、私有化答tantshuos炫富不炫富,首先要看富是如何來的。 如果富是靠非法手段(貪污受賄、權錢交易等)來的富,要堅決打擊!這種致富,在社會主義國家和資本主義國家都是不允許的,而且我們看到的事實是,發達國家比落后國家在這方面做得更好。 如果富是靠自己或者祖上傳下來的資產(合法),其高調或是低調又有什么呢?為什么要嫉妒別人的財產呢?我的炫富說想表達的是中國貧富差距的程

    2014-11-08 作者:lqszglz1216 互動:12

    建議建立國家戰略能源、資源儲備制度

      目前世界經濟處于下行期,中國國內市場疲軟有狀況短期內難見好轉,我國的鋼鐵、能源類產品供過于求,于是相關企業叫苦不跌,于是降價推動外銷,并且已經引起的歐美國家的關注,極可能被進行反傾銷調查。微觀來看企業的做法似乎有理單是為保工人的飯碗一條就夠。宏觀來看則是不合理的。解決這一矛盾的主體是誰?國家。國家決不能放任事情向這個方向發展,它應該化危為機,逆經濟形勢而行。建
    2014-10-24 作者:lqszglz1216 互動:5

    答占卜氏(五)

    答占卜氏(五)沒有認真看我的回復,基本是自說自話 。這是你給我的評價,我也有同感,我們兩都是這樣,各自說各的。我對你的回復是逐句逐層分析、正面回答問題,你的回復是不敢面對問題、不斷進行偷換概念、話題,自說自話只適用于你。如果你能寫明自己所批判的均富、所贊成私有化及兩極分化的含義,將使我們以后的討論簡單明了,真切問題的實質,從而更有價值。如果不明白我們所爭論的話題就難怪你
    2014-10-15 作者:lqszglz1216 互動:5

    答占卜世(四)

    答占卜世(四)先說一下基尼系數。這是大家評判兩極分化的主要依據。按照聯合國有關組織規定:低于0.2收入絕對平均,0.2~0.3較平均,0.3~0.4相對合理,0.4~0.5收入差距較大,0.5以上收入差距懸殊。兩極分化的對立面不是平均是什么?沒有人主張絕對平均,難道沒有人主張相對平均?用均富來襯托兩極分化的手法來闡明觀點又有什么問題?提出矛盾到解決矛盾到你這里怎么就成了“左手樹靶右手打靶呢?&
    2014-10-12 作者:lqszglz1216 互動:10

    答占卜氏(三)

    答占卜氏(三)華西村說明了公有制在市場經濟條件下能夠實現共同富裕,而在市場經濟條件下,華西村也不可能實現均富,普通村民與吳仁寶家族的財富是不可同日而語的,普通村民可能只有幾十萬、幾百萬的存款,而華西村管理層可能就上千萬上億,這些公開合法所得,這些巨大的財富差距他人也不正心悅誠服無人指責嗎?不正是我說的貧富差距擴大可以用小富和巨富來化解嗎?在這里你承認了公有制在市場經濟
    2014-10-11 作者:lqszglz1216 互動:3

    答占卜氏(二)

    答占卜氏(二)的確,在理論規范方面,老師夠水準。我最大的毛病就是不信教條,以吳仁寶民營企業家頭銜而把他歸納于非公有經濟一類,錯怪老師,深表示歉意,對不住。在其他方面仍保留意見,望老師指教。我對自己的學識一直有著較清醒的認識,算是有自知之明。作為一個政治老師,許多知識主要停留在較淺層面上,一直抱著學習的態度與強友們交流,以期共同提高。但也不敢過分自卑,有時候簡單的也往往較準確,
    2014-10-10 作者:lqszglz1216 互動:5

    答占卜氏

    答占卜氏這里明顯有幾個悖論。本次的回復讓我認識到了你的知識水平,我是教高中政治的,對于一些基本政治的把握占有一定優勢,愿意提出一點自己的看法,希望對你有所幫助。這根本就不是什么悖論,而基本概念的混淆。1,非公有制包括集體所有制和私有制,你明顯是偷換概念,只要不是私有制就一定是公有制?華西村正解是集體所有制,與你主張的只有在公有制主導下才可能實現共同富裕相悖,。生產資料
    2014-10-09 作者:lqszglz1216 互動:17

    就公有制私有制答西山先生

      社會的發展最終走向大同,人類科技在發展,在進步,進步最終要服務于所有人,生產科技的進步意味著解放勞動力,解放出更多的勞動力,但社會上有大量的勞動力富余,那么解決的辦法是什么呢?提高工資,減少勞動時間!!勞動力富余是個全世界性的問題。中國的農業也是這樣,但現在我國當前的政策已經限制了我國農業的發展,必須要改革了。  私營企業與國營企業的區別,還是拿家族式企業說事兒對比更
    2014-10-06 作者:lqszglz1216 互動:4
    1 2 3 4 5 6
    日本高清免费毛片大全 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 比乐网